ıllı Internet y Tecnologías de la Información (2018)

internet, Hosting, dominios, seo, antivirus, banco de imágenes, páginas web, tiendas online

[Enciclopedia Online Gratuita] Diccionario de Internet y Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC):

ıllı Wikipedia Review wiki: info, historia y vídeos


La información contenida en esta web debe ser considerada como información general, de carácter formativo, educativo o divulgativo, y no puede ser utilizada o interpretada como consejo o diagnótico médico, psicológico o de ningún otro tipo. Es posible que algunos datos mostrados no esten actualizados. Por ello, en caso de duda lo recomentable es consultar a un experto cualificado.


 


 

videos internet

salud  Wikipedia Review 


Wikipedia Review es un foro de discusión de Internet y weblog dedicados a la discusión de los proyectos de la Fundación Wikimedia, particularmente sobre los contenidos y enfrentamientos en Wikipedia. La gaceta digital InformationWeek describió a Wikipedia Review como "uno de múltiples sitios que observan a Wikipedia", "dedicados a escrutinizar Wikipedia y reportar sus defectos". Da un foro de discusión independiente para discutir sobre los editores de Wikipedia y su repercusión sobre el contenido de Wikipedia. En su auge, incluyó editores activos de Wikipedia, editores retirados, ciertos usuarios expulsadas y usuarios que jamás habían editado.



El lugar fue fundado en el mes de noviembre de dos mil cinco por "Igor Alexander", y alojado en ProBoards. El diecinueve de febrero de dos mil seis se mudó a un dominio propio utilizando el software Invision Power Board. El lugar requiere inscripción usando una dirección válida de e mail. Su configuración prohíbe el registro con distribuidores de correo que dejan el anonimato. Aparentemente, la razón de esto es para desanimar la operación de cuentas múltiples por un solo usuario (llamados sockpuppets en inglés).


Wikipedia Review ha sido citada por su discusión y evaluación de múltiples conceptos en torno a la edición de wikis, como WikiDashboard de Palo Alto Research Company, y como un tema de evaluación para la herramienta.


Seth Finkelstein escribió en el jornal inglés The Guardian que Wikipedia Review ha proporcionado un medio para la investigación en temas relacionados a Wikipedia, como por servirnos de un ejemplo la "Polémica Essjay". Cade Metz, escribiendo para The Register, reconoció que, por medio de Wikipedia Review, descubrió una lista de correo privada que llevó a la renuncia de un administrador de Wikipedia; asimismo mentó que una propuesta de Wikipedia famosa como "BADSITES" pretendía prohibir toda mención de Wikipedia Review y sitios afines en Wikpedia. The Independent apreció que "las alegaciones contra determinados administradores fueron sobresalientes en un lugar llamado Wikipedia Review, donde la gente discute las acciones de los administradores" El sitio irlandés Silicon Republic sugirió visitar Wikipedia Review a fin de "continuar disputas, discusiones, editores y la burocracia generalmente sobre Wikipedia". El escritor Philip Coppens empleó ciertos posts de Wikipedia Review para un reporte, publicado en Nexus, sobre WikiScanner y alegaciones que ciertas agencias de inteligencia habían utilizado Wikipedia para esparcir desinformación.


Contenido y estructura


Los foros de discusión de acceso público de Wikipedia Review se dividen en 4 áreas generales:





  1. Información del foro;
  2. Discusión orientada a Wikimedia, la que contiene sub-foros de discusión enfocados en los editores, la burocracia de Wikipedia, meta-discusión, artículos y tópicos generales de Wikimedia que no tienen cabida en otro lugar;
  3. Foros de medios que poseen una fuente (feed) de noticias y discusión sobre las noticias y weblogs que charlan de Wikipedia/Wikimedia; y
  4. Tema libre, relación no relacionada a Wikimedia.


  1. ?Mahadevan, Jeremy (cinco de marzo de dos mil seis). «Not everything on Wikipedia is fact» New Straits Times. Consultado el 1 de julio de dos mil ocho.
  2. ?«L'édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipedia.»(en francés). Institut national de recherche pédagogique. Abril de dos mil seis. Consultado el 1 de julio de dos mil ocho.
  3. ?LaPlante, Alice (catorce de julio de dos mil seis). «Spawn Of Wikipedia». InformationWeek. Archivado desde el original el doce de junio de dos mil once. Consultado el 1 de septiembre de dos mil doce.
  4. ?Shankbone, David (junio de dos mil ocho). «Nobody's safe in cyberspace» The Brooklyn Riel. Consultado el 1 de julio de dos mil ocho.
  5. ?«Original Wikipedia Review on Proboards». Wikipedia Review. veinticinco de noviembre de dos mil cinco. Archivado desde el original el diecisiete de enero de dos mil seis.
  6. ?«First artículo on wikipediareview.com» Wikipedia Review. diecinueve de febrero de dos mil seis. Archivado desde el original el treinta y uno de mayo de dos mil seis.
  7. ?«Second artículo on wikipediareview.com» Wikipedia Review. «Was The Wikipedia Review created by Igor Alexander? Yes. Is The Wikipedia Review run by Igor Alexander? No.»
  8. ?«Info for new registrants» Wikipedia Review. veinticuatro de marzo de dos mil seis. Consultado el 1 de julio de dos mil ocho.
  9. ?Ed H. Chi, Peter Pirolli, Bongwon Suh, Aniket Kittur, Bryan Pendleton, Todd Mytkowicz (dos mil ocho). «Augmented social cognition: understanding social foraging and social sensemaking»(PDF). Palo Alto Research Center. p. cinco. Consultado el 1 de julio de dos mil ocho.
  10. ?Bongwon Suh, Ed H. Chi, Aniket Kittur, Bryan A. Pendleton (dos mil ocho). Lifting the veil: improving accountability and social transparency in Wikipedia with wikidashboard. General chairs: Mary Czerwinski and Arnie Lund; program chair: Desney Tan. Association for Computing Machinery. pp. mil treinta y siete-mil cuarenta. ISBN novecientos setenta y ocho-1-sesenta quinientos cincuenta y ocho-once-1. Consultado el 1 de julio de dos mil ocho.
  11. ?«Providing social transparency through visualizations in Wikipedia». ACM-SIGCHI (CHI dos mil ocho, Florencia, Italia: IBM / Palo Alto Research Company). Social Data Analysis Taller. seis de abril de dos mil ocho. Consultado el cuatro de julio de dos mil ocho.
  12. ?Finkelstein, Seth (seis de diciembre de dos mil siete). «Inside, Wikipedia is more like a sweatshop than santa's workshop». The Guardian. Consultado el 1 de julio de dos mil ocho.
  13. ?«Who is Essjay?, Probably he's Ryan Jordan». Wikipedia Review. veintiseis de julio de dos mil seis.
  14. ?Metz, Cade (cuatro de diciembre de dos mil siete). «Secret mailing list rocks Wikipedia». The Register. Consultado el 1 de julio de dos mil ocho.
  15. ?Marsden, Rhodri (seis de diciembre de dos mil siete). «Cyberclinic: Who are the editors of Wikipedia?».The Independent. Consultado el 1 de julio de dos mil ocho.
  16. ?Boran, Marie (cuatro de diciembre de dos mil siete). «Wikipedia under fire for 'editorial elite'». Silicon Republic. Archivado desde el original el veintidos de abril de dos mil nueve. Consultado el 1 de julio de dos mil ocho.
  17. ?Coppens, Philip (Octubre-noviembre de dos mil siete). «The Truths and Lies of WikiWorld». Nexus. pp. once-quince, setenta y siete. Consultado el dos de julio de dos mil ocho.
  18. ?«Wikipedia Review». Consultado el nueve de junio de dos mil diez.


  ELIGE TU TEMA DE INTERÉS: 


autoayuda.es   Internet y Tecnologias 





Está aquí: Inicio > [ INTERNET ] > ıllı Wikipedia Review wiki: info, historia y vídeos

Las cookies nos permiten ofrecer nuestros servicios. Al utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las cookies. Ver políticas