ıllı Internet y Tecnologías de la Información (2018)

internet, Hosting, dominios, seo, antivirus, banco de imágenes, páginas web, tiendas online

[Enciclopedia Online Gratuita] Diccionario de Internet y Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC):

ıllı Protesta contra SOPA y PIPA wiki: info, historia y vídeos

videos internet

salud  Protesta contra SOPA y PIPA 


En diciembre de dos mil once, el proyecto SOPA fue llevado al Comité Judicial de la Cámara de Representantes para iniciar el proceso de reglamentación, anterior a ser introducido a la Cámara para su votación. A lo largo de este tiempo muchos sitios empezaron a enseñar banners y mensajes instando a sus visitantes a contactar con el Congreso para detener el progreso de la ley, diciendo que esos sitios podrían ser apagados, si el proyecto se transformaba en ley. A lo largo de la sesión de reglamentación, en la que múltiples de las preocupaciones de las compañías de tecnología fueron desechadas, ocasionalmente acabó en un pacto para entrar en receso hasta fin de año, y después reiniciar las tratativas cuando el Congreso volviese a sesionar. Ese día múltiples sitios empezaron a plantear la idea de un "Apagón de Internet" a realizarse antes que el proyecto SOPA fuera votado en la Cámara, y como medida anterior de queja.


Reddit fue el primero de los "grandes" de Internet en anunciar un apagón para el dieciocho de enero de dos mil doce, y otros muchos sitios le prosiguieron poco después, regulando acciones para ese día.


A pesar de que el Miembro del Senado Patrick Leahy, el primordial promotor de SOPA, había dicho que removería las previsiones sobre DNS múltiples días ya antes del apagón, los sitios continuaro con el plan de demostración.


En enero de dos mil doce y como contestación a las preocupaciones sobre los proyectos de ley, la Casa Blanca emitió un comunicado diciendo que "no apoyarían una legislación que reduce la libertad de expresión, acrecienta el peligro de cyberseguridad, o bien mina la activa o bien la innovación de internet global."


El dieciseis de enero de dos mil doce el creador de Wikimedia Jimmy Wales, la Directiva Ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Sue Gardner anuncian el apagón después de un discute general de setenta y dos horas entre la comunidad de participantes de Wikimedia. Este discute general vino a cerrar múltiples semanas de discusión en foros de discusión más pequeños de Wikipedia. La data de queja se escogió para coincidir con las acciones afines llevadas a cabo por otros sitios como Reddit. Desde el instante del anuncio, la edición en inglés empieza a informar con un cartel en su portada cuantas horas faltan para el cierre temporario. El cartel conduce al unísono a una carta abierta escrita por la directiva ejecutiva de la fundación Wikimedia, Sue Gardner donde explica los motivos de queja.


Para: Lectores de la Wikipedia en Inglés y la Comunidad


De: Sue Gardner, Directiva Ejecutiva de la Fundación Wikimedia


Fecha: dieciseis de enero de 2012


El día de el día de hoy, la comunidad de Wikipedia anunció su resolución de hacer un apagón de la Wikipedia en inglés, por un lapso de veinticuatro horas, y en el mundo entero, empezando a las 05:00 UTC del día miércoles dieciocho de enero (puedes leer la declaración pública acá). El apagón brota como queja contra la propuesta de legislación en U.S.A. por los proyectos de ley llamados Stop On line Piracy Act (SOPA) presentada frente a la Cámara de Representantes, y por el proyecto de ley PROTECT IP Act (PIPA) en nuestros días en el Senado, las que, de aprobarse, podrían ocasionar un daño grave a la Internet libre y abierta, incluida Wikipedia.


Esta va a ser la primera vez que la Wikipedia en inglés participe en una queja de esta naturaleza, y no fue una resolución tomada a la ligera. De este modo ha sido descrita por 3 administradores de Wikipedia, quienes facilitaron el intercambio formal con la comunidad.


Tomado de la declaración pública, firmada por Usuario:NuclearWarfare, Usuario:Risker y Usuario:Billinghurst:

Es de la opinión general de la comunidad de Wikipedia que estas leyes, de aprobarse, podrían arrasar la red libre y abierta.Durante estas últimas setenta y dos horas, más de mil ochocientos wikipedistas se han reunido para discutir las posibles acciones que esta comunidad podría tomar contra SOPA y PIPA. Esta es con mucho, la discusión de mayor nivel de participación que nunca se haya visto en Wikipedia, lo que ilustra el grado de preocupación que los wikipedistas sienten respecto a esta propuesta legislativa. La apabullante mayoría de los participantes mantiene una acción comunitaria para estimular al gran público a que tome acciones como contestación a estos proyectos de ley. De las propuestas consideradas por los wikipedistas, la que mayor apoyo recibió fue aquella de un "apagón" de la Wikipedia en inglés en consonancia con apagones afines de otros sitios que asimismo se oponen a SOPA y PIPA.Luego de una cautelosa revisión de esta discusión, los administradores abajo firmantes han tomado nota del apoyo de todos y cada uno de los wikipedistas alrededor del planeta, y no solo de aquellos situados en el territorio de E.U.. La objeción primaria a un apagón global procedió de aquellos que prefieren un apagón limitado a los lectores de E.U., al paso que en el resto del planeta se pondría un banner con el anuncio de la nueva. Hemos podido apreciar, además de esto, que más o menos un cincuenta y cinco por ciento de aquellos apoyan un apagón global, puesto que muchos expresan una preocupación frente a la posibilidad de una legislación afín en otros países.Al haber tomado esta resolución, los wikipedistas pueden ser criticados por desamparar la neutralidad para tomar una situación política. Esta es una preocupación real y lícita. Deseamos que la gente confíe en Wikipedia, no que se preocupe por el hecho de que esté tratando de hacer publicidad.Pero aunque los artículos de Wikipedia son neutrales, la existencia de Wikipedia en sí no lo es. Como el miembro de la junta de la Fundación Wikimedia Kat Walsh escribió en una de nuestras listas de correo recientemente:"Dependemos de la infraestructura legal que torna posible que operemos. Y asimismo dependemos de la infraestructura legal que deja la existencia de otros sitios que alojan contenidos surgidos de la contribución de los usuarios, tanto en información como en expresión. En su mayoría, los proyectos de Wikimedia son una compilación organizada y sumarizada del conocimiento del planeta.Sencillamente estamos poniéndolo en contexto, y mostrándole a la gente de qué forma localizarle un sentido.""Mas ese conocimiento debió haber sido publicado alguna vez por alguien a fin de que pudiésemos localizarlo y emplearlo. Allá donde se puede censurar sin el debido proceso, se daña al orador, al público general, y a Wikimedia. Cuando solamente se puede charlar si se tienen los bastantes recursos para entablar una batalla legal, o bien, solo si los puntos de vista han sido anteriormente aprobados por alguien encargado de hacerlo, entonces solo podemos aspirar a que la voluntad popular solamente tenga acceso al mismo conjunto limitado de ideas."

La resolución de apagar la Wikipedia en inglés no fue mía, fue tomada por los editores de Wikipedia mediante un proceso consensuado. Mas la apoyo.


Al igual que Kat, y el resto de los directivos de la Fundación Wikimedia, estoy comenzando a meditar poco a poco más en la voz pública de Wikipedia, y en la buena voluntad de la gente que trabaja por ella, como un recurso que quisiéramos que fuera usado para el beneficio del público. Los lectores confían en Wikipedia pues, pese a sus defectos, el corazón de Wikipedia se halla bien puesto. Wikipedia no trata de conseguir un beneficio de sus miradas, ni tratando de hacerles meditar alguna cosa particularmente, ni tratando de venderte un producto. Wikipedia no tiene una agenda oculta: Wikipedia solo desea ser útil.


Esto puede ser un tanto menos cierto en el caso de otros sitios. La mayor parte presenta un interés comercial: su propósito es conseguir dinero. Eso no quiere decir que no tengan el deseo de hacer del planeta un mejor sitio -¡muchos lo desean!- mas quiere decir que sus situaciones y acciones han de ser entendidas en el contexto de un enfrentamiento de intereses.


Mi esperanza es que cuando Wikipedia se apague el miércoles dieciocho de enero, la gente comprenda que lo hacemos por nuestros lectores. Apoyamos el derecho de todos a la libertad de pensamiento y a la libertad de expresión. Creemos en el derecho de todo el planeta a acceder a material educativo sobre un extenso abanico de temas, aun si no se quiere abonar por este motivo. Creemos en una Internet libre y abierta donde la información pueda ser compartida sin óbice. Y pensamos que estas nuevas propuestas de ley del estilo de SOPA y PIPA, y otras leyes afines que se hallan en discusión dentro y fuera de E.U., no defienden los intereses del público normalmente. Puedes leer una lista de motivos para oponerse a SOPA Y PIPA acá, en el lugar de la Electronic Frontier Foundation.


¿Por qué razón estamos tomando una medida global, en lugar de una limitada a U.S.A.? ¿Y por qué razón ahora cuando ciertos legisladores pareciesen haber emprendido una retirada táctica en lo que se refiere a SOPA?


La realidad es que no consideramos que SOPA esté dejándose de lado, y lo cierto es que PIPA se halla todavía bastante activa. Y además de esto, SOPA y PIPA son solo indicadores de un inconveniente considerablemente más extenso. En el mundo entero somos testigos del desarrollo de legislaciones que procuran regular la Internet en muchas formas diferentes que lesionan nuestros derechos online. Nuestra preocupación se extiende alén de SOPA y PIPA: estas son solo parte del inconveniente. Y queremos que Internet prosiga siendo libre y abierta, para todos, en todas y cada una partes.


Espero que este miércoles dieciocho de enero estés conforme con nosotros, y que hagas lo que esté a tu alcance a fin de que tu voz sea escuchada.


Sue Gardner,
Directiva Ejecutiva, Fundación Wikimedia

¡Haz que tu voz se escuche!

En los días anteriores al apagón se presentarion múltiples inconvenientes de comunicación entre los posibles participantes, entre los más conocidos se cuentan unas declaraciones de Dick Costolo, presidente de Twitter, quien en su cuenta emitió un mensaje diciendo que era absurdo tomar esa resolución por una ley nacional. El diario The Guardian tomó este mensaje publicándolo bajo el título «El jefe de Twitter considera estúpida la queja de Wikipedia». No obstante, Costolo aclaró que: «Solo me refería a la contestación de Twitter en frente de un tuit concreto que sugería que no tenemos las agallas para apagarnos. No hago juicios de valor intencionales sobre organizaciones de las que no tengo un contexto completo». A lo que Jimmy Wales respondió: «Gracias, The Guardian te tergiversó, justo como lo pensé. Ustedes son lo mejor».


  ELIGE TU TEMA DE INTERÉS: 


autoayuda.es   Internet y Tecnologias 

Está aquí: Inicio > [ INTERNET ] > ıllı Protesta contra SOPA y PIPA wiki: info, historia y vídeos

Las cookies nos permiten ofrecer nuestros servicios. Al utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las cookies. Ver políticas