ıllı Internet y Tecnologías de la Información (2018)

internet, Hosting, dominios, seo, antivirus, banco de imágenes, páginas web, tiendas online

[Enciclopedia Online Gratuita] Diccionario de Internet y Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC):

ıllı Apple contra Samsung Electronics wiki: info, historia y vídeos

videos internet

salud  Apple contra Samsung Electronics 


wikiwikiLogos de Apple y Samsung.

Apple Inc. contra Samsung Electronics Co., Ltd. fue el primero de una serie de pleitos entre Apple Inc. y Samsung Electronics; las dos compañías suman más de la mitad de los teléfonos inteligentes vendidos universalmente a julio de dos mil doce. En la primavera de dos mil once, mientras que Apple y Motorola Mobility estaban en la mitad de una guerra de patentes en diferentes frentes, Apple empezó a litigar al tiempo contra otra esencial empresa tecnológica, la surcoreana Samsung, por infracción de patentes. La litigación multinacional de Apple sobre patentes de tecnología se hizo famosa como una parte de las guerras de patentes de dispositivos móviles: una extensa litigación en una fiero competitividad en el mercado global por el consumo de comunicaciones móviles.


Para agosto de dos mil once, Apple y Samsung llevaban su batalla legal en diecinueve juicios en doce cortes de 9 países, en 4 continentes; para octubre, esta se había extendido a diez países. En el mes de abril de dos mil doce, una corte estadounidense ordenó que los directivos ejecutivos de Apple y Samsung realizasen audiencias de conciliación para sellar sus disputas legales o bien por lo menos reducir el número de disputas. No obstante, para julio de dos mil doce las dos compañías estaban envueltas en más de cincuenta juicios en el mundo entero en los que se demandaban daños por miles y miles de millones de dólares americanos. En el precedente enfrentamiento legal, el jurado falló en favor de Apple. Empresa que, a través de sus representantes legales, consiguieron persuadir a los miembros del jurado de que Samsung no solo copió su tecnología, sino asimismo se agenció miles y miles de millones de dólares americanos por este motivo. En ese instante, Apple logró que le concedieran el pago de mil millones de dólares estadounidenses por daños y perjuicios, si bien esa cantidad fue más tarde reducido a nueve mil trescientos noventa y ocho millones de dólares americanos una vez que el juez apuntó fallos en la manera en que el jurado hizo la suma de pérdidas. Hasta ese instante Samsung no había pagado, debido a que se ajusta a un recurso que busca alargar el pago hasta el momento en que acaben todos y cada uno de los juicios. Mientras que Apple ganó en los U.S.A., Samsung consiguió sentencias a favor suyo en Corea del S., el país nipón y R. Unido.


En dos mil catorce, Apple y Samsung, empiezan una nueva batalla legal, y por consiguiente puede tener repercusiones mayores, debido a que su objetivo son cinco patentes básicas de los dispositivos más triunfantes de las dos compañías: deslizar el dedo para desbloquear, sincronización de datos, unificación de buscas, la función de autocompletar palabras y peculiaridades propias de la marcación desde la agenda. La demanda de Apple busca que se le reconozca como la dueña de estas patentes, mismas que cubren las funciones básicas del software de los dispositivos móviles que se han vuelto propios de las 2 empresas.


Apple comenzó su defensa, cuando empezó a tener presencia en los medios notificando muy puntualmente la forma en que se desarrolló el proyecto que con el tiempo se convertiría en el iPhone original. Por su lado Samsung apeló al término de evolución comparativa, conforme el que la tecnología medra y se proyecta merced a la competencia y al empleo de tecnología afín. El punto fuerte de la defensa de la compañía coreana fue la confirmada presencia de empleados de Google quienes, supuestamente, de forma independiente desarrollaron ya antes muchas de las funciones de software que Apple asevera haber creado. Ciertos especialistas piensan que esta “ayuda” por la parte de Google se deriva del pacto que firmaron las dos compañías para compartir patentes. Samsung asimismo maneja la idea de que las patentes que demanda Apple no forman peculiaridades esenciales de sus dispositivos.


El cinco de enero de dos mil siete, cuatro días antes que el iPhone se introdujese al planeta, Applepresentó un conjunto de cuatro patentes de diseño que cubrían la manera básica del iPhone. Estos fueron seguidos en el primer mes del verano de ese año con una presentación masiva de una patente de diseño de color que cubría ciento noventa y tres capturas de diferentes interfaces de usuario de iPhone. Es desde estos documentos presentados así como las patentes útil de Apple, marcas registradas y derechos de imagen de marca, que Apple ha escogió la propiedad intelectual particularmente para hacer cumplir contra Samsung. Apple demandó a su distribuidor de componentes de Samsung, basado en una de treinta y ocho páginas demanda federal del quince de abril, en dos mil once en la Corte de Distrito de E.U. para el Distrito Norte de California, que múltiples de los teléfonos Android y tabletas de Samsung, incluyendo el Nexus S, Epic 4G, Galaxy S 4G y el Samsung Galaxy Tab, ha infringido la propiedad intelectual de Apple: sus patentes , marcas comerciales, interfaz de usuario y el estilo. protesta de Apple incluido reivindicaciones concretas federales por violación de patentes, con falsa denominación de origen, la competencia infiel y violación de marca registrada, como las reclamaciones a nivel estatal para la competencia infiel, infracción de marcas de derecho común, y enriquecimiento sin causa. pruebas que Apple presentó a la corte incluyó comparaciones de imágenes de lado a lado de iPhone 3GS y i9000 Galaxy S para ilustrar las presuntas semejanzas en los envases y los iconos de aplicaciones. No obstante, se hallaron las imágenes después de ser manipulado con la intención de hacer que las dimensiones y peculiaridades de los 2 productos diferentes semejan más afines, y el letrado de Samsung acusa a Apple de presentación de pruebas ilusoria a la corte. Samsung, en contra suya, demandó a Apple el veintidos de abril de dos mil once, la presentación de protestas federales en los tribunales en la ciudad de Seúl, Tokyo y Mannheim, Alemania, aduciendo que Apple ha transgredió las patentes de Samsung para las tecnologías de comunicaciones móviles. En el verano, Samsung asimismo presentó demandas contra Apple en el Tribunal Supremo británico de Justicia, en la Corte de Distrito de U.S.A. para el Distrito de Delaware, y con la Comisión de los USA de Comercio Internacional (CCI) en la ciudad de Washington DC, todo ello en el primer mes del verano de dos mil once.Samsung admitió, el cuatro de diciembre de dos mil quince, abonar a su contendiente estadounidense la suma de USD quinientos cuarenta y ocho millones determinada por la justicia, mas se reservó el derecho a recobrarla si la multa era cambiada o bien cancelada más tarde en apelación o bien si se reconocía su autoría de las patentes. Sin embargo, los USD quinientos cuarenta y ocho millones solo representan la mitad de lo que Apple demandó en un inicio, en dos mil doce, y no resuelven la cuestión de quién va a pagar los costos judiciales, que conforme ciertas fuentes podrían lograr los USD uno con ocho millones.En su solicitud a la corte, Samsung afirmó que no debería haber pagado unos USD trescientos noventa y nueve millones por copiar diseños patentados para el iPhone, como las esquinas curvas, el bisel y también iconos cuadriculados, especificó la agencia de noticias Reuters.La compañía coreana afirmó que haber adjudicado todas y cada una de las ganancias por las ventas de los dispositivos con esos diseños, a pesar de que se relacionan solo con una pequeña una parte del teléfono, deja ganancias infundadas que van alén del valor por la invención de una patente.



  1. ?Chellel, Kit (nueve de julio de dos mil doce). «Samsung Wins O bien.K. Apple Ruling Over 'Not As Cool’ Galaxy Tab». Bloomberg. Consultado el veintisiete de julio de dos mil doce.
  2. ?«Apple Inc. v. Samsung Electronics Co. Ltd. et al.». United States District Court, Northern District of California. Consultado el once de agosto de dos mil doce.
  3. ?Barrett, Paul M. (veintinueve de marzo de dos mil doce). «Apple's War on Android». Bloomberg Businessweek. Bloomberg. Consultado el veintinueve de marzo de dos mil doce.
  4. ?Albanesius, Chloe (catorce de septiembre de dos mil once). «Every Place Samsung and Apple Are Suing Each Other». ordenador Magazine. Ziff Davis. Consultado el once de agosto de dos mil doce.
  5. ?Pyett, Amy; Feast, Lincoln; Davies, Ed (veintisiete de octubre de dos mil once). «Australian court to fast-track Samsung appeal on tablet ban». Reuters. Sydney: Thomson Reuters. Consultado el once de agosto de dos mil doce.
  6. ?Parnell, Brid-Aine (dieciocho de abril de dos mil doce). «US judge orders Apple, Samsung CEOs to get a room». The Register. Situation Publishing. Consultado el dieciocho de abril de dos mil doce.
  7. ?«Apple and Samsung chiefs to meet to sort patent dispute». BBC On-line. BBC. dieciocho de abril de dos mil doce. Consultado el dieciocho de abril de dos mil doce.
  8. ?Mueller, Florian (veinticuatro de julio de dos mil doce). «Apple seeks dólares americanos 2.5 billion in damages from Samsung, offers half a cent per estándar-essential patent». FOSS Patents. Consultado el veintiocho de julio de dos mil doce.
  9. ?http://codigoespagueti.com/noticias/samsung-google-patentes/
  10. ?http://codigoespagueti.com/noticias/samsung-apple-juicio-2014/

Enlaces externosEditar


  ELIGE TU TEMA DE INTERÉS: 


autoayuda.es   Internet y Tecnologias 

Está aquí: Inicio > [ INTERNET ] > ıllı Apple contra Samsung Electronics wiki: info, historia y vídeos

Las cookies nos permiten ofrecer nuestros servicios. Al utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las cookies. Ver políticas